0799-2191288

废气处理塔的应用范围!关于凹印VOCs的末端治理

August 11, 2020 废气处理设备 43

雾霾治理,任重道远

深秋已至,雾霾粉墨登场。  自从2011年进入公众视野,在民众的观念里,PM2.5从陌生到熟悉,再到火遍大江南北,成为科普热词。而雾霾的频频造访,也让往日里习以为常的蓝天白云成为奢侈品。  2013年,国务院发布被称为“大气十条”的《大气污染防治行动计划》,明确目标,到2017年,全国地级及以上城市可吸入颗粒物浓度比2012年下降10%以上,优良天数逐年提高;京津冀、长三角、珠三角等区域细颗粒物浓度分别下降25%、20%、15%左右,其中北京市细颗粒物年均浓度控制在60微克/立方米左右。  3年后的今天,治理效果如何呢?  正如一千个读者中有一千个哈姆雷特,对于大气治理的成果,民众也都抱有不同的看法。

废气处理设备,VOCs废气处理设备

有人觉得在中央和地方政府及相关部门的大力协作下,空气污染治理卓有成效;还有人觉得,治理来治理去,大气污染依旧严重令人深处心肺之患。  无论是“APEC蓝”、“亚运蓝”、“奥运蓝”,还是“冬奥蓝”、“G20蓝”等,无疑都曾给民众带来莫大的希冀,甚至直到现在,还能拿出来津津乐道。  但新一轮雾霾的来袭,似乎给此前的一系列努力浇了一盆冷水,让民众有些难以接受。那么,系列政策出台、严打违法超排、环保监督监管等多方面的努力都白费了吗?自然没有!“大气十条”出台以后,以京津冀、珠三角等地区及各大重点城市PM2.5浓度的不断下降便是最好的证明。  冰冻三尺非一日之寒,水滴石穿非一日之功,雾霾治理亦如是。举办大型会议赛事时换来的蓝天,足以说明治理大气污染的措施是可行的。按照同样的思路和举措来持续推进,蓝天白云是可以形成常态化的。  一次突击检查解决不了污染,一次通报也震慑不住其他想偷排的企业,只有将理雾霾和遏制污染源头的耐心和决心作为一场持久战来打,只有将治理的措施落实到每个责任人、落实到每一天,才是治理雾霾的长久之策。  现实的情况提醒我们,我国雾霾治理具有长期性、复杂性、艰巨性,这场持久战可能长达10年,30年,50年,甚至更久,但根除雾霾并非不可能!  英国摘掉雾都的帽子花了三十年,德国、日本、美国等曾在重度雾霾中重挣扎彷徨的发达国家现如今也都取得成效,中国的雾霾治理,路漫漫其修远兮,但根除雾霾是必然,是大势所趋,也是我国生态文明建设推进过程中必然克服的难题之一。  从源头控制污染物的排放,加强末端综合治理,全民参与,打赢雾霾阻击战,中国在路上!

废气处理塔的应用范围


废气处理塔阻力低:是各种填料吸收塔中阻力最低的一种。

废气处理塔的应用范围!关于凹印VOCs的末端治理

VOCs废气处理设备占地面积小:废气净化处理塔采用PP、FRP等材质,结构紧凑,现场安装和操作管理方便,占地面积小,既适合新建工程,又适合技术改革项目。

废气处理塔的应用范围很广:工厂废气处理、轻工、印染、医药废气处理、工厂废气处理、制药工厂废气处理、机械、废气处理、废气处理、工厂废气处理、仪表、工厂废气处理等工业部门生产过程中排出的有机废气,如苯废气处理硫酸、硝酸、盐酸、氢氟酸等废气以及硫氧化物(SOx  )、(NOx  )、碳氧化物(CO、CO2 )、氰化物(HCN  )等酸碱性气体采用安居乐工业废气净化,能得到满意的废气处理效果。

废气处理设备的净化效率高:各种浓度的酸性(或碱性)、有机废气的净化效率达到85%~98%。 废气处理塔阻力低:是各种填充剂吸收塔中阻力最低的一种。 废气处理设备占地面积小:废气净化处理塔采用PP、FRP等材质,结构紧凑,现场安装和操作管理方便,占地面积小,既适合新建工程,又适合技术改革项目。 废气处理塔的使用注意事项:使用废气处理塔前要检查设备各系统的管道阀是否健全,吸收液药剂的选择和配合是否正确。 在废气处理塔中净化的风机和泵的接线不要随意移动,要保证其朝向绝对正确的方向。

废气处理塔废气净化处理设备运转交付后,使用机构必须派遣负责人保管使用,并定期检查。 废气处理塔的废气净化处理设备应设置在室外,泵风扇马达应制作防水罩,以免马达受到湿气。 废气处理塔废气净化液的交换和配合:昆山废气净化设备对净化吸收液的配合比例由用户单位的气体源,浓度的高低决定。

废气治理,VOCs废气治理


关于凹印VOCs的末端治理

关于凹印VOCs的末端治理凹印VOCs末端治理技术的应用情况2001~2007年,全国一些大中城市就有很多凹印VOCs末端治理项目,基本以“活性炭吸附+催化燃烧”为主,但这些项目大多并没有实际运行,上马的主要目的是应对环评验收达标排放,而不是治理VOCs。2007~2012年,各地规模以上凹印企业陆续上马VOCs末端治理项目,基本以“回收”为主,如活性炭(碳纤维)吸附+回收,上马的主要目的有3个:预期回收经济效益、环评验收、企业主动治理意愿。2012~2014年,众多凹印企业纷纷主动上马VOCs末端治理项目,但基本还是以“回收”为主,主要是因为期间全国各地雾霾锁城,国家首次提出将VOCs纳入污染防治,凹印企业环保压力激增。2015年至今,包装印刷业被国家列为VOCs排污收费试点行业,凹印行业由于生产过程中使用大量有机溶剂并直排,面临巨大环保压力。基于VOCs排污费的大幅收取、凹印排放标准的日益严格,以及日后自动在线连续检测的安装可能,整个凹印行业的主流VOCs末端治理技术开始快速转向燃烧(RTO),同期大量燃烧项目在全国各地大型凹印企业快速推进,大面积铺开,但截至目前,实际运行的还比较少,仍有待观察。但同期很多地市都提出了要求限期短期快速治理,迫于形势、资金,以及技术和市场的纷繁乱象等,大多凹印企业仓促选择了等离子、光催化、催化燃烧、光解等投资几十万的临时过渡措施,也是很大的浪费。凹印VOCs末端治理方案的选择基于目前的经济、技术、环保、市场等条件,笔者认为凹印企业在选择VOCs末端治理方案之前,必须注意以下3个方面。1.摸底凹印企业必须摸清VOCs排放量、浓度、成分等总体情况,统筹考虑方案,特别是治理设施入口废气风量、浓度、规律等需要反复确认,这是所有项目设计和运行的基础,必须多方反复确认。2.减风和现场封闭优化凹印机烘箱结构,减少、合并、浓缩废气,减少排放总量,控制每色废气总量小于1000m3/min或更小(但烘箱内部循环风量和风压等保持不变),可以通过手动热风回用、自动LEL热风回用等措施来实现。浓缩后废气浓度一般大于2.5g/m3,达到RTO自维持浓度,运行后凹印企业只需承担RTO变频风机的电费即可。

VOCs废气处理设备

但凹印机烘箱减风设计,涉及烘箱设计、无组织减少、墨槽封闭、系统保温、烘干原理、凹印工艺、热风回用等,需要科研院所、凹印机械厂、热风系统集成商、凹印企业等多方统筹完成(国内凹印机上万台,凹印机械厂上百家,但烘干系统大多搬用国外机械厂20年前的系统,真正能独立统筹开发设计的还没有),这样才能实现以既定速度、最小风量、最小热量、最高废气浓度完成有效烘干的目的(但废气浓度低于安全值)。在此笔者建议凹印行业推出凹印能耗等级和能效标识,这样就能更好地从设计之初进行全面统筹,管理能耗、利用能耗,并极大地推动行业进步。现场封闭是减少无组织排放的重要措施,虽然国外现在也很少,但国内有要求,除了墨槽封闭、烘箱负压、地面抽风取消或合并外,印刷机的相对封闭也要列入日程。3.慎重选择基于目前的环保政策、治理技术,以及凹印企业各种纷繁复杂的VOCs排放情况,即使凹印企业真心投入VOCs治理,要想制定出短期有效、合理的方案也是极为困难的,笔者见过太多失败的案例,尤其是目前有些凹印企业直接将VOCs末端治理外包给供应商的做法是极其错误的。凹印企业需要充分认识到,即使供应商从前期调研、设计、加工到后期安装、调试全程参与和配合,但从目前来看,能否确保项目成功,还有各种不确定性,因此凹印企业应当慎重选择。下面,基于笔者对现有凹印VOCs末端治理技术的认识和理解,给出如下选择建议,供大家参考。方案一:溶剂回收主要存在如下问题:(1)达标回收方案吸附一级废气外排达标困难,且废气的多成分(如含醇)以及吸附材料本身的无选择性,使得各种不同形状的废气同时兼顾达标非常困难,大多需要追加二次VOCs治理设施实现达标。(2)安全其一,溶剂回用工艺区域需要除水、除味、蒸馏、脱色、提纯等操作,属于甲类防爆区域,需要有远离生产区域的场地,而且提纯处理类似化工工艺,有较大安全隐患,另外是否允许本厂这样处理回收溶剂,地方安监、消防政策模糊;其二,凹印废气成分复杂,除了溶剂,还有油墨、光油等内部溶剂的成分,反复回用到凹印原来的纯溶剂工艺里,会有各种潜在产品质量风险,尤其对于食品包装,极易存在溶剂迁移风险。(3)技术目前单一溶剂或双组分溶剂油墨的应用还不成熟,凹印废气回收得到的是混合溶剂,还做不到现场分离和提纯回用,而且如果企业只有1~2台凹印机的废气排放量,一年排放几百吨,偏小,不适合回收。(4)政策国家将回收溶剂定义为危险废物,需要具有资质的企业来处理,使得回收溶剂的收集、存储和流转更加困难,而且目前集中外运再精制回用也不成熟。另外,随着当前VOCs排污费的征收,回收溶剂数量清晰、环节透明,凹印企业的压力更大。(5)经济回收成本基本可以接受,如按电费1元/度、蒸汽费200元/吨计算,回收1吨溶剂的成本约在1500元/吨以内(单纯回收溶剂的成本,如提纯还要增加500~700元/吨),但由于最近石化产品大幅降价,使得回收溶剂价值随之大幅下跌,市场快速变小,出售非常困难,以前不提纯就能卖,现在提纯后也几乎没人要,最后可能不得不按危废付费卖掉,危废处理还要增加成本约5000元/吨,回收成本大幅上升。方案二:转轮浓缩主要存在如下问题:(1)达标理由同上,即使针对各种溶剂定制转轮,但由于大多凹印企业都有几种不同的墨系,添加在油墨内的溶剂成分较复杂,按浓缩比10考虑,90%的废气通过转轮浓缩一级吸附净化直接外排很难达标,或者还需要二级转轮净化,而且日后安装在线检测和缴纳排污费时也很难达标。(2)安全由于凹印废气入口风量和浓度变化较大,一般可以差出5~10倍,如果转轮浓缩只能以固定的转速吸附解析,对于变风量、变浓度、变成分的废气,其达标、能耗、安全都是问题。比如,原来进口废气是300mg/m3,浓缩10倍就是3g/m3,但如果切换订单,转轮部分依旧,进口浓度如达到3g/m3,浓缩后变为30g/m3,废气爆炸风险剧增。(3)能耗基于转轮浓缩的特性,其对废气风量、浓度,以及开停机不能非常好地适应,能耗最低只能匹配较窄范围,造成实际全范围工况生产,运行和维护成本比较高。方案三:活性炭置换这种治理方案投资较小,但一般1台凹印机每小时排放25~75kg的溶剂,要想实现达标排放,需要极其频繁地更换活性炭,而更换下来的活性炭由于是危废,还要付费处理。尤其现在废气处理技改和新项目有净化率指标,活性炭达标很难,最终只能废弃,不得不再次投资,因此只能作为无奈之选。方案四:燃烧浓缩后废气处理建议直接上RTO,当然也可以上催化焚烧,或者转轮浓缩后上RTO也可以。其他如地排、车间无组织、油墨库房、清洗间等低浓度废气,建议尝试采用新技术处理,或者浓缩后再进入RTO。至于国内各家RTO的对比和选择,这里不再展开。方案五:喷淋塔和光氧催化及低温等离子综合处理系统基于国内巨大的环保压力和治理市场,在凹印VOCs末端治理方面,近年来陆续有新技术出现,有些国外都还没有(分析国外凹印比例很小,十几年前就开始治理,目前基本成熟,很少企业投入研发),如高温等离子、低温等离子、光解、光氧化、生物法以及各种技术的组合等,建议不断尝试。水吸收法(喷淋塔)是利用有机废气中某些物质易溶于水的特性,使有机废气成分直接与水接触,从而溶解于水达到去除目的。部分会加入活碱等处理一些酸性气体并且喷淋塔可以进行除尘、除雾、过滤油漆漆雾和除尘的效果等。适用于水溶性、有组织排放源的有机废气。工艺简单,管理方便,设备运转费用低,但产生二次污染,需对洗涤液进行处理;净化效率低,应与其他技术联合使用,对有机废气处理效果一般。光氧催化是光化学和催化氧化方法的一种升级,它把光化学和催化氧化结合起来,处理效果更佳,而且不存在催化剂中毒及对成分复杂的废气无法处理的缺陷,而且它的运营成本更低,因为有催化剂的作用在中低温的情况下也能进行,所以它的能耗也更低。对VOCS气体的异味,甲苯、甲醛、二甲苯等气体处理效率能达到96%以上。众明废气处理研究室经过十年左右的科研攻关及数千的案例进行分析比较后发现,针对VOCS,光氧催化是目前比较有效、最节省成本的一种废气处理方法,特别是对浓度在100-500mg/m3的废气能完全处理掉。低温等离子处理法是利用等离子体内部产生富含极高化学活性的粒子,如电子、离子、自由基和激发态分子等。废气中的污染物质与这些具有较高能量的活性基团发生反应,最终转化为CO2和H2O等物质,从而达到净化废气的目的。适用范围广,净化效率高,尤其适用于其它方法难以处理的多组分有机废气,设备占地面积小;电子能量高,几乎可以和所有的有机废气分子作用;运行费用低;反应快、停止十分迅速,随用随开。但对含水、含尘、有机废气易爆炸,一次性投资费高。将以上三种处理方法结合在一起,处理效果将大大提高。首先废气进入水喷淋,在喷淋室中以1.8m/s左右的缓慢速度通过。喷淋室内喷淋液经过雾化器的雾化形成层层水膜,首先废气由喷淋塔进气口流入空气室,然后经过第一层填料进行水洗,去除废气中的40%-60%的漆雾颗粒以及溶解部分溶于水的废气,然后进入第二层填料进行水洗,完全去除废气中全部的漆雾颗粒和溶解部分溶于水的废气(防止漆雾粘结灯管,影响光氧设备净化效率和后续设备的维护成本)。然后经水喷淋上端的除雾器进行水份吸收。接着废气进入光氧催化设备或等离子设备。①进入光氧催化设备,利用特制的高能高臭氧UV紫外线光束照射废气,裂解工业废气如:氨、三甲胺、硫化氢、甲硫氢、甲硫醇、甲硫醚、乙酸丁酯、乙酸乙酯、二甲二硫、二硫化碳和苯乙烯,硫化物H2S、VOC类,苯、甲苯、二甲苯的分子链结构,使有机或无机高分子恶臭化合物分子链,在高能紫外线光束照射下,降解转变成低分子化合物,如CO2、H2O等。利用高能高臭氧UV紫外线光束分解空气中的氧分子产生游离氧,即活性氧,因游离氧所携正负电子不平衡所以需与氧分子结合,进而产生臭氧。 UV+O2→O-+O*(活性氧)O+O2→O3(臭氧),众所周知臭氧对有机物具有极强的氧化作用,对工业废气及其它刺激性异味有立竿见影的清除效果。工业废气利用排风设备输入到本净化设备后,净化设备运用高能UV紫外线光束及臭氧对工业废气进行协同分解氧化反应,使工业废气物质其降解转化成低分子化合物、水和二氧化碳,再通过排风管道排出室外。利用高能-C光束裂解工业废气中细菌的分子键,破坏细菌的核酸(DNA),再通过臭氧进行氧化反应,彻底达到净化及杀灭细菌的目的.从净化空气效率考虑,我们选择了-C波段紫外线和臭氧发结合电晕电流较高化装置采用脉冲电晕放吸附技术相结合的原理对有害气体进行消除,其中-C波段紫外线主要用来去除硫化氢、氨、苯、甲苯、二甲苯、甲醛、乙酸乙酯、乙烷、丙酮、尿烷、树脂等气体的分解和裂变,使有机物变为无机化合物。②进入等离子设备,在外加电场的作用下,介质放电产生的大量携能电子轰击污染物分子,使其电离、解离和激发,然后便引发了一系列复杂的物理、化学反应,使复杂大分子污染物转变为简单小分子安全物质,或使有毒有害物质转变成无毒无害或低毒低害的物质,从而使污染物得以降解去除。当然,以上方案还要结合凹印企业的具体情况,以及不同地区环保政策、VOCs排污费征收等情况适当调整。从经济角度看凹印VOCs末端治理(1)RCO是目前最彻底、最环保的凹印VOCs末端治理方案,但投资大、占地大、成本高(1万废气风量约50万~100万元的投入),一般6万风量的RTO长22米、宽8米、高6米、重100吨,建议规模大的凹印企业考虑,同时建议分期投入。(2)浓缩+催化燃烧或浓缩+RTO,成本投入和占地面积会稍小,无须减风,对生产影响较小,但笔者对于浓缩是否适合凹印工艺持否定态度,理由见上文。(3)如果当地环保压力不大,凹印企业可以先观察,或者少投资,先采用过渡方案,同时密切关注政策的变化和新技术的发展,待凹印行业达成一致,市场推出有效的、成熟的、性价比高的技术和方案时再上。客观来讲,失败的案例,其投资、运行费用的无效消耗,同样是不环保,也是对环境、对凹印行业的二次伤害。需要澄清的是,环保必须做,期间没有实力的企业必然淘汰出局,同时也会缓解产能过剩,但这需要国家、协会、供应商、企业等多方协同,共同推进,否则最终结果还会和几十年前一样,流于形式。凹印VOCs末端治理未来走向(1)凹印机必须安装VOCs治理设施,未来凹印机出厂前可能要求标配VOCs末端治理设施。(2)短时间内,只要求达标排放区域,活性炭置换技术还会是凹印VOCs末端治理的主要应对方式,但在同时要求净化率和达标排放的区域,各种低成本的新技术或组合技术将会是主流。(3)如果有低成本的凹印VOCs末端治理新技术问世,如1万废气风量10万~20万元的投入,将会替代以上主流技术。(4)期待凹印VOCs末端治理新技术形成主流并大幅推广,但如果短期内没有新技术出现,RCO将成为主流。需要说明的是,在目前己经固化的产业格局中,凹印企业是整个产业链中的直接排污者,必须承担相应的环保职责,因此凹印企业必须充分认识到,今后环保投入,和工厂用工、用水、用电一样是日常行为。凹印环保不仅为达标,也为自己的家园,需要大家一起携手面对,也希望更多的凹印企业一起来主动投入做环保。同时,作为消费者,我们应该关心购买商品包装的环境表现,珍惜手里的购买权,倒逼食品、医药、日化用品等企业,最大程度地减少过度包装,恢复功能包装,从根本上对绿色包装给予引导和支持。


RTO

文章来源:废气处理设备网

文章标题:废气处理塔的应用范围!关于凹印VOCs的末端治理

文本地址:http://www.pphuanbao.com/gsdt/2395.html

收藏本页】【打印】【关闭

上一条:
下一条:

 

相关资讯 Releva ntnews
服务推荐 Hot sale ltem
成功案例 Solutions
相关热点 Hot spot
废气处理设备网
服务热线

0799-2191-288

www.pphuanbao.com 赣ICP备18012382号-4

Copyright© 2006-2018 萍乡江华环保 版权所有 XML

废气处理设备 | 工业废气净化器 | VOCs废气处理设备

QQ咨询
在线咨询
官方微信
关注微信
联系电话
0799-2191266
在线留言